cscd和北大核心哪個(gè)厲害

CSCD（中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)）和北大核心都是中國(guó)學(xué)術(shù)界的核心期刊體系成員，兩者各有其特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，難以直接判斷哪個(gè)更“厲害”。以下是對(duì)兩者的詳細(xì)比較：

一、收錄范圍與學(xué)科領(lǐng)域

CSCD：主要收錄國(guó)內(nèi)自然科學(xué)領(lǐng)域的期刊，注重原創(chuàng)性、前沿性和深度研究。其學(xué)科覆蓋面廣泛，包括自然科學(xué)、工程技術(shù)、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域的核心期刊。

北大核心：由北京大學(xué)圖書(shū)館主持評(píng)選，除了包括自然科學(xué)領(lǐng)域外，還涵蓋人文社科領(lǐng)域。因此，北大核心期刊的學(xué)科范圍比CSCD更廣。

二、學(xué)術(shù)影響力與認(rèn)可度

CSCD：在促進(jìn)學(xué)術(shù)交流、評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)質(zhì)量方面發(fā)揮了重要作用。其影響力和學(xué)術(shù)質(zhì)量在學(xué)術(shù)界得到了廣泛認(rèn)可，尤其在國(guó)內(nèi)自然科學(xué)領(lǐng)域具有較高的認(rèn)可度。很多統(tǒng)計(jì)和評(píng)價(jià)體系更傾向于認(rèn)可CSCD期刊。

北大核心：由于涵蓋學(xué)科范圍更廣，被國(guó)內(nèi)作者更為熟知。在人文社科領(lǐng)域有較高的影響力，同時(shí)也在職稱(chēng)評(píng)審、成果申報(bào)、晉級(jí)考評(píng)等多個(gè)方面有著廣泛的應(yīng)用。在國(guó)內(nèi)評(píng)職晉升方面，北大核心期刊的認(rèn)可度相對(duì)更高一些，部分行業(yè)高級(jí)職稱(chēng)晉升文件中會(huì)明確要求發(fā)表北大核心期刊論文。

三、期刊數(shù)量與重合情況

CSCD：核心版和擴(kuò)展版加起來(lái)有1100多種期刊。

北大核心：有將近2000種期刊。

此外，CSCD期刊與北大核心期刊有一定程度的重合，即部分CSCD期刊同時(shí)也是北大核心期刊。

四、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制與審稿流程

CSCD：采用了嚴(yán)格的評(píng)價(jià)和篩選機(jī)制，確保收錄的期刊和文獻(xiàn)具有高質(zhì)量、高價(jià)值。其內(nèi)容豐富、結(jié)構(gòu)科學(xué)、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，提供引文索引等新型索引關(guān)系。

北大核心：是北京大學(xué)圖書(shū)館聯(lián)合眾多學(xué)術(shù)界權(quán)威專(zhuān)家鑒定，并根據(jù)期刊的引文率、轉(zhuǎn)載率、文摘率等指標(biāo)確定的。其審稿流程也相對(duì)嚴(yán)格，需要經(jīng)過(guò)多位專(zhuān)家的匿名評(píng)審。

五、選擇建議

對(duì)于具體選擇哪種期刊發(fā)表，還需根據(jù)作者的專(zhuān)業(yè)方向、論文研究方向以及相關(guān)文件要求來(lái)綜合考慮。在某些地區(qū)或單位，北大核心可能具有更高的權(quán)重和認(rèn)可度；而在其他地區(qū)或單位，CSCD則可能更受青睞。

綜上所述，CSCD和北大核心都是中國(guó)學(xué)術(shù)界的重要核心期刊體系成員，兩者在收錄范圍、學(xué)術(shù)影響力、期刊數(shù)量、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制和審稿流程等方面各有特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)。因此，在選擇期刊發(fā)表時(shí)，應(yīng)根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷和決策。